Les habitants de cette commune se prononcent sur une initiative populaire communale visant à supprimer la vignette sur les conteneurs de déchets verts. Un objet qui s’ajoute aux quatre votations fédérales et qui, depuis trois ans,  divise les habitants et les politiques. 

Pourquoi faut-il payer davantage lorsqu’on possède un grand conteneur de déchets verts ? A Bourg-en-Lavaux, cette question agite les esprits depuis l’introduction d’une nouvelle taxe en 2023. Pour bien comprendre ce qui se joue dans les urnes, il faut détailler le système actuel. Aujourd’hui, les habitants paient 90 francs par année pour la gestion des déchets (tous confondus), auxquels s’ajoutent 10 francs pour les déchets verts. Et pour ceux qui souhaitent profiter du ramassage des déchets verts devant leur domicile, il faut acheter une vignette annuelle pour leur conteneur d’au moins 80 litres, facturée entre 40 et 180 francs selon sa taille.

De quoi faire grimper la facture des propriétaires de jardins. C’est ce système que conteste un groupe de citoyens, à l’origine de l’initiative « Deux taxes-déchets simples et équitables ». Après une pétition de plus de 850 signatures qui n’a pas permis de supprimer la désormais fameuse vignette, les initiants ont récolté 849 signatures valables pour soumettre leur proposition au vote. Résultat des courses, le dernier mot revient aux citoyens le 29 novembre.

Le jardin de la discorde

Si l’initiative est acceptée, les deux taxes annuelles de 90 et 10 francs seraient réunies en une seule taxe de 100 francs par habitant. La vignette disparaîtrait, remplacée par une taxe fixe pour les propriétaires de maisons ou d’immeubles, même s’ils ne possèdent pas de jardin. Les initiants proposent 20 francs par année, avec un plafond de 30 francs. Les parcelles de vigne seraient exemptées.

Pour les partisans, il s’agit de faciliter le ramassage et d’éviter aux habitants de prendre leur voiture pour déposer leurs déchets verts dans l’une des deux déchetteries de la commune. Lors du débat organisé à Cully le 27 octobre dernier, Véronique Addor, membre du comité d’initiative, défendait cette approche : « Pourquoi encourager les habitants à prendre leur voiture pour rejoindre une déchetterie ? » Les initiants estiment également que la suppression des vignettes réduirait le travail administratif.

Un avis que ne partage pas la Municipalité, ni le Conseil communal, qui recommande de rejeter l’initiative. Selon les opposants, la nouvelle taxe obligerait certains propriétaires sans jardin à payer pour un service qu’ils n’utilisent pas : « On ne peut pas demander à des gens de payer pour les jardins des autres », lançait le conseiller communal Jérémy Berthet durant le même débat. Quant à la simplification administrative avancée par les initiants, les opposants défendent l’avis inverse. Pour eux, les exemptions prévues pour les parcelles viticoles risqueraient de compliquer la gestion et de créer une inégalité de traitement avec les propriétaires de terrains agricoles ou forestiers, qui n’en bénéficieraient pas.

Qui paiera la note ?

Les débats organisés à Cully et Grandvaux les 27 et 28 octobre ont également fait ressortir des divergences sur les finances. Les initiants pointent près de 100’000 francs d’excédents cumulés depuis l’introduction de la taxe. Le vice-syndic Jean-Yves Cavin rappelle, lui, que cet argent alimente un fonds de réserve destiné à la gestion des déchets, dans le but de couvrir d’éventuels déficits.

Mais concrètement, qui paiera moins et qui paiera davantage ? A titre d’exemple, un propriétaire équipé d’un conteneur de 720 litres, qui débourse actuellement 180 francs pour sa vignette, pourrait économiser 160 francs par année avec la taxe de 20 francs proposée par les initiants. A l’inverse, un propriétaire sans jardin, aujourd’hui dispensé de vignette, devrait débourser 20 francs supplémentaires.

Au final, c’est bien la répartition des frais de ramassage des déchets verts qui se joue dans les urnes. En cas de oui, le financement serait revu. En cas de non, le système actuel serait maintenu. Quel que soit le résultat, les comptes liés à la gestion des déchets garderont l’équilibre.